ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"01" листопада 2023 р. справа № 300/4352/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: представника позивача - Давимуки В.Я., представника відповідача Голинської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2023 №001176/0706 та від 08.03.2023 №00/1204/0901
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2023 №001176/0706 та від 08.03.2023 №00/1204/0901.
Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
09.10.2023 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, з мотивів, що за результатами розгляду скарги позивача ДПС України прийнято рішення про скасування повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 на суму 502659,50 грн. 06.07.2023 ГУ ДПС винесено повідомлення-рішення №006901/0706, яким застосовано штрафні санкції в сумі 502631,00 грн. Враховуючи, що відповідачем виправлено оскаржуване позивачем порушення в частині повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними, після такого виправлення відсутні (т.2 а.с.11, 12).
Представник позивача подане клопотання підтримав.
Представник відповідача щодо закриття провадження в частині позовних вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 не заперечила.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Суд встановив, що за результатами розгляду скарги позивача ДПС України прийнято рішення від 01.06.2023 №13819/6/99-00-06-03-02-06 про скасування повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 (т.2 а.с.2-8).
06.07.2023 Головним управлінням ДПС України в Івано-Франківській області було прийнято повідомлення-рішення №006901/0706 (т.1. а.с.111, 112).
Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У відповідності до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
З огляду на вищевказане, оскільки за результатами розгляду скарги позивача ДПС України прийнято рішення від 01.06.2023 №13819/6/99-00-06-03-02-06 про скасування повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 (т.2 а.с.2-8), при цьому, 06.07.2023 Головним управлінням ДПС України в Івано-Франківській області було прийнято повідомлення-рішення №006901/0706 (т.1. а.с.111, 112), то враховуючи приписи підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 вважається відкликаним.
Враховуючи викладене, оскаржуване порушення було виправлене суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706 після його відкликання, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706, з підстав визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Одночасно в клопотанні представник позивача просить суд повернути судовий збір в сумі 4021,40 грн., сплачений згідно квитанції від 10.07.2023 №0086110002.
Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом перевірено та встановлено, що частина коштів в сумі 4021,40 грн., сплачених згідно квитанції від 10.07.2023 №0086110002, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України "Судовий збір" за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову.
Отже, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №300/4352/23 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 №001176/0706.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України, зараховані до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір", код отримувача за ЄДРПОУ 37952250, МФО банку отримувача 899998, на рахунок судового збору №UA698999980313111206084009612, кошти в розмірі 4021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 40 коп., сплачені згідно квитанції від 10.07.2023 №0086110002.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.