ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
"01" листопада 2023 р. справа № 300/2989/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/2989/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в задоволенні клопотання територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області від 11.10.2022 про залучення третіх осіб до участі у справі № 300/2989/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, ухвалою від 07.11.2022, відкрив провадження у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони, в якому позивач просив суд: визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" (далі - постанова КМУ № 168); зобов'язати ТУ ССО у Закарпатській області здійснити нарахування та виплатити йому суми такої винагороди, починаючи з 24.02.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 провадження в адміністративній справі №300/2989/22 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/4/22).
23.10.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване настанням обставини, до якої було зупинено провадження у справі №300/3750/22 - ухвалення рішення у зразковій справі № 260/3564/22.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову від 21.09.2023 у справі №260/3564/22, яка згідно із нормами статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили у день прийняття.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22 зареєстрована в реєстрі та оприлюднена 10.10.2023.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Поновити провадження в адміністративній справі №300/2989/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 та Територіальне управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області надати додаткові пояснення у справі із урахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
ОСОБА_1 , Територіальному управлінню Служби судової охорони у Івано-Франківській області, Державній судовій адміністрації України ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.