ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 листопада 2023 року Справа № 280/4739/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22Д, код ЄДРПОУ 39989779)
до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), відповідно до якої позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Дніпровської митниці Держмитслужби.
Рішенням суду від 21.10.2021 адміністративний позов задоволений в повному обсязі.
Вказане рішення набрало законної сили 01.06.2022 відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу Запорізької митниці залишено без задоволення, а рішення суду від 21.10.2021 - без змін.
Ухвалою суду від 06.03.2023 вирішено замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 280/4739/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» судових витрат, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби замінити на її правонаступника Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби.
13.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №29806) про виправлення описки в ухвалі суду по справі, а саме реквізити боржника, якого замінюють на правонаступника, вказавши вірний код ЄДРПОУ Дніпровської митниці Держмитслужби.
У зв'язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. з 02.07.2023 по 13.08.2023 та на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату від 13.07.2023 №85, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 280/4739/21 передана на розгляд судді Батрак І.В.
Ухвалою суду від 14.07.2023 виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2023.
Як з'ясовано судом, в тексті ухвали про виправлення описки у справі №280/4739/21 від 14.07.2023 допущено описку в частині зазначення дати винесення ухвали про заміну боржника у виконавчому листі, а саме: замість дати “ 06.03.2023”, зазначено “ 03.03.2023”.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про виправлення описки у справі №280/4739/21 від 14.07.2023 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про виправлення описки у справі №280/4739/21 від 14.07.2023 та вважати вірною датою винесення ухвали про заміну боржника у виконавчому листі “ 06.03.2023” замість помилково зазначеної “ 03.03.2023”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак