ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7985/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 38,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.
28 вересня 2023 року від Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2023 року , зокрема надано документи на підставі яких була винесена постанова №ПШ008248 від 27.07.2023 року.
19 жовтня 2023 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про виконання вимог ухвали суду надійшов відзив на позов з додатками.
Сторони в дане підготовче судове засідання не з'явилися, про дату час та місце повідомлялися належним чином.
Однак, 31 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи .Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Згідно з статтею 205 частини 3 пункту 1 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
Суд констатує. що у відповідності до 179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні .( ч.2 ст. 181 КАСУ)
Частиною 2 статті 205 КАСУ встановлено , зокрема, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що таке не підлягає до задоволення так, як клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим, оскільки 19 жовтня 2023 року від представника позивача вже надходила заява про розгляд справи без участі сторони у якій зазначено, що вважають за можливе розглянути підготовче засідання у справі №260/7985/23 без участі Позивача та його Представника на підставі наявних у справі матеріалів та призначити справу до судового розгляду по суті, а тому підстав відкладення підготовчого судового засідання визначених ч.2 ст. 205 КАСУ судом не встановлено.
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 38,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2023 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова