Справа № 761/26560/23
Провадження № 1-кс/761/17291/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12023100100000255 від 24.01.2023,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12023100100000255 від 24.01.2023.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненадані відповіді з розгляду клопотання щодо перекваліфікації кримінального провадження.
Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи, що вимоги представника заявника стосується перекваліфікації кримінального провадження, що не може бути предметом оскарження, а тому у відкритті необхідно відмовити.
Крім того, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12023100100000255 від 24.01.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1