30.10.2023
ЄУН 337/5812/23
Провадження №1-кс/337/1394/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2023р. в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.10.2023р. за №12023082070001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 11.10.2023р. за заявою керівника апарату Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку 8-ми зовнішніх блоків кондиціонерів, що розташовувались на будинку АДРЕСА_1 та перебувають у власності Хортицького районного суду м.Запоріжжя, магазину взуття.
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 27.10.2023р. справа передана в провадження слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3
30.10.2023р. в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, яка мотивована тим, що предметом злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2023р. №12023082070001103, є кондиціонери, які перебувають у користуванні Хортицького районного суду м.Запоріжжя та у її користуванні під час відправлення правосуддя. Тому з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості під час розгляду вказаного клопотання, вважає необхідним заявити самовідвід.
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до такого.
Так, суддя під час здійснення судочинства зобов'язаний бути неупередженим та незалежним, керуватися під час прийняття рішення лише вимогами закону та фактами, які ним встановлені.
Наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, є підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст.6 Європейської конвенції з прав людини.
Європейський суд зазначає, що наявність безсторонності має визначатися за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв, за останнім, зокрема, визначається, чи надав суддя достатні гарантії, які виключали б будь-які правомірні сумніви у його безсторонності.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23).
Враховуючи вищевикладене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 при розгляді клопотання, пов'язаного з досудовим розслідуванням крадіжки блоків кондиціонерів, які були в користуванні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.75,80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.10.2023р. за №12023082070001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Матеріали провадження №1-кс/337/1347/2023, ЄУН 337/5812/23 передати до канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя для визначення іншого слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1