Ухвала від 01.11.2023 по справі 922/3257/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3257/21 (640/14593/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

до Головне управління ДПС у м. Києві

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3257/21 (640/14593/20) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2023 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2023 р. о 15:00.

На адресу господарського суду надійшла заява від представника ГУ ДПС у м. Києві, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2023 о 15:00 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в зазнченому суді, визначеному заявником у своїй заяві, не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник ГУ ДПС у м. Києві про його участь у судовому засіданні 02.11.2023 о 15:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
114578798
Наступний документ
114578800
Інформація про рішення:
№ рішення: 114578799
№ справи: 922/3257/21
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 02.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
арбітражний керуючий:
Бондаренко Василь Анатолійович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Агро Маркетинг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
ТОВ "Економіко-правовий альянс"
ТОВ "Євросем"
ТОВ "Євросем", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністью "Економіко-правовий альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпеко"
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
ТОВ "Економіко-правовий альянс"
ТОВ "Євросем", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпеко"
Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович
представник:
Адвокат Симанов Дмитро Миколайович
представник кредитора:
Сергєєв Євгеній Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА