Ухвала від 01.11.2023 по справі 910/19506/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/19506/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до 1) Agrostudio Group Limited

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

про розірвання контракту та зобов'язання повернути майно (з урахуванням заяви про зміну предмета спору від 16.12.2021, прийнятої судом 24.01.2022)

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Джарти В. В. перебуває справа 910/19506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" до Agrostudio Group Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про розірвання контракту та зобов'язання повернути майно (з урахуванням заяви про зміну предмета спору від 16.12.2021, прийнятої судом 24.01.2022).

За наслідками підготовчого засідання 17.05.2023 судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/19506/20, ухвалу про відмову в прийнятті заяви Agrostudio Group Limited про визнання позову у справі № 910/19506/20 та ухвали про закриття підготовчого провадження й призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні 21.06.2023.

Судове засідання 21.06.2023 не відбулось, оскільки матеріали справи № 910/19506/20 у порядку статті 32 ГПК України, були передані для визначення складу суду для розгляду заявленого судді Джарти В. В. відводу після визнання його необґрунтованим.

21.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов запит судді Північного апеляційного господарського суду Руденко М. А. про витребування матеріалів справи 910/19506/20 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023.

Ухвалою суду від 23.06.2023 провадження в справі було зупинено до повернення матеріалів справи № 910/19506/20 до Господарського суду міста Києва.

05.10.2023 матеріали цієї справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі відпала та про необхідність поновлення провадження у справі та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19506/20 поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04.12.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Ухвала набирає законної сили 01.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ

Попередній документ
114578211
Наступний документ
114578213
Інформація про рішення:
№ рішення: 114578212
№ справи: 910/19506/20
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 02.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.02.2024)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: про розірвання контракту 851 405,30 грн.
Розклад засідань:
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 06:11 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
адвокат:
Адвокат Лосич Тетяна Сергіївна
відповідач (боржник):
Agrostudio Group Limited
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
заявник:
ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДП Зернятко"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
RISOIL OVERSEAS LTD
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Зернятко"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Зернятко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДП Зернятко"
представник заявника:
Ганущак Іван Григорович
адвокат Кєєр Олена Сергіївна
Фотченко Олег Григорович
представник скаржника:
Адвокат Галинська Наталія Сергіївна
Адвокат Козолуп Микита Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В