Ухвала від 01.11.2023 по справі 906/1419/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1419/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ)

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) до відповідачів Народицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області та Народицькій селищній військовій адміністрації Коростенського району Житомирської області з позовними вимогами про:

- усунення перешкод державі в особі Кабінету Міністрів України у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на земельні ділянки загальною площею 1257,9873 га з кадастровим номером 1823788200:13:000:0001 площею 606,1349 га; з кадастровим номером 1823755100:12:000:0001 площею 308,7153 га; з кадастровим номером 1823755100:13:000:0001 площею 319,8333 га; з кадастровим номером 1823755100:07:002:0005 площею 23,3038 га;

- зобов'язання Народицької селищної ради, Народицької селищної військової адміністрації повернути державі в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки з кадастровим номером 1823755100:12:000:0001 площею 308,7153 га; з кадастровим номером 1823755100:13:000:0001 площею 319,8333 га; з кадастровим номером 1823755100:07:002:0005 площею 23,308 га та земельні ділянки з кадастровими номерами:1823788200:11:000:0003 площею 392,1565 га;1823788200:13:000:0002 площею 213, 9784 га, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1823788200:13:000:0001 площею 606,1349 га.

Правові підстави позову: п. "є" ч. 4 ст. 84, ст. 122, ЗК України, ст. 398 ЦК України, абз. 2 ч. 3 ст. 26 Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 12,15 Закону України "Про правовий режим територій, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи". Фактичні підстави: ч. 4 ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва (абз. 2 ч.4 ст. 23 Закону).

Позов у цій справі подано в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, як органу, що здійснює функції держави у спірних правовідносинах та який здійснює розпорядження спірними земельними ділянками державної форми власності.

Державні органи та органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду (ч.2 ст. 4 ГПК України).

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ГПК України).

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави або органу місцевого самоврядування, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення таких інтересів, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення прокурора до суду, а також зазначає орган, уповноважений державою або територіальною громадою як первинним суб'єктом місцевого самоврядування здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (ч. 4 ст. 53 ГПК України).

Зазначений орган державної влади та орган місцевого самоврядування за позовом прокурора набуває статусу позивача (абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК України).

Відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави або місцевого самоврядування позову, подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті ( ч. 5 ст. 55 ГПК України).

Оскільки зверненню прокурора з даним позовом передувало листування з визначеними у позові позивачем в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", суд оцінює процедуру звернення прокурором до суду за формальними ознаками такою, що дотримана (п.п.7, 38, 39 та 43 постанови ВПВС від 26.05.20р. у справі № 912/2385/18).

Оскільки повноваження органів влади та органів місцевого самоврядування є законодавчо визначеними, перевірку доводів учасників справи щодо наявності чи відсутності у них повноважень здійснювати у спосіб, який обрав прокурор, захист законних інтересів держави/місцевого самоврядування у спірних правовідносинах суд вправі здійснити під час розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі (п. 50 постанови ВПВС від 26.06.19р. у справі №587/430/16-ц).

У випадку, якщо суд встановить, що визначений прокурором позивач не є органом, уповноваженим державою на захист її інтересів у спірних правовідносинах, тобто, відбулося звернення прокурора в інтересах неналежного позивача, це матиме процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідного позову, а не залишення позову прокурора без розгляду на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (постанови Верховного Суду від 26.08.2020 у справі №911/2032/17 та від 18.08.2021 у справі №906/260/21).

З врахуванням викладеного, підстави для застосування п. 4 ч.5 ст. 174 ГПК України також відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити провадження у справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Стадія - підготовче провадження.

До викладеного суд доповнює таким.

21 липня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.

18 жовтня 2023 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом перевірено та на запит отримано інформацію в підсистемі "Електронний суд" про наявність в Житомирської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909950) зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 53, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" листопада 2023 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу Кабінету Міністрів України надіслати суду у строк до 22.11.23р.:

- письмово викладену правову позицію по суті позову прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Додатково, зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС для обміну документами.

5. Відповідачам Народицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області та Народицькій селищній військовій адміністрації Коростенського району Житомирської області надіслати до суду відзиви на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Додатково, Народицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області та Народицькій селищній військовій адміністрації Коростенського району Житомирської області зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС для обміну документами.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб'єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов'язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 01.11.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок. обл (реком) + на ел. пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua, код 02909950

3- КМУ (рек. з повідом) + на ел. пошту: 1545@ukc.gov.ua, код 00031101

4- Народицькій селищній раді Коростень. р-ну (рек. з повід) + на ел. пошту: naroduchiotg@ukr.net, код 04346480

5 - Народицькій селищній військовій адміністрації Корост. р-ну (рек. з повідом) + на ел. пошту: sva@nar.zht.gov.ua, код 44794462

Попередній документ
114577712
Наступний документ
114577714
Інформація про рішення:
№ рішення: 114577713
№ справи: 906/1419/23
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 02.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
30.11.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
04.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.07.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.01.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.10.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
22.10.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.12.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Арешонков Володимир Юрійович
Міністерство економіки
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція України
Державна екологічна інспекція України
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ГЕОДЕЗІЇ, КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ
Житомирська обласна (військова) державна адміністрація
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна рада
Комунальне підприємство"Народицька районна спеціалізована станція по догляду за землями зони безумовного відселення"
Комунальне підприємство "Народицька районна спеціалізована станція по догляду за землями зони безумовного відселення"
ТОВ "Екоагроферма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"
Фермерське господарство "Кавецького"
Фермерське господарство Кавецького
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Верховна Рада України
Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України"
Державна інспекція
Державна інспекція яд
Державна інспекція ядерного регулювання України
Державна інспекція ядерного регулювання України, 3-я особа
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Державне агентство України з управління зоною відчуження
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство енергетики України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національна академія наук
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
довкілля та сільського господарства україни, представник:
Національний університет біоресурсів і природокористування України
експерт:
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
заявник:
Арешонков Володимир
Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України"
Державне агенство України з управління зоною відчууження
Державне підприємство"Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки"
Кабінет Міністрів України
КНДІСЕ
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області
Народицька селищна рада (смт.Народичі, Житомирська область)
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
Чернівецьке відділення КНДІСЕ Третяк Микола
заявник апеляційної інстанції:
Народицька селищна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Житомирської обласної прокуратури
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник:
Анна Опаріна
Багінська Леся Володимирівна
Державна установа "Інститут охорони грунтів України"
Державна установа "Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України"
Державне підприємство"
Державне підприємство"Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", представник
Державне підприємство"Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", представник:
Державне спеціалізоване підприємство" Екоце
Державне спеціалізоване підприємство" Екоцентр"
Заболотна Марина Сергіївна
Національний інститут стратегічних досліджень
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Потопальський Микола Володимирович
Скок Володимир Сергійович
представник апелянта:
Гребенюк Роксолана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В