ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.10.2023 Справа № 905/852/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; код ЄДРПОУ 42086719)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 137 135,87 грн.
учасники справи (їх представники) у судове засідання не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни про стягнення 137 135,87 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання (закупівлю) електричної енергії №1571 від 01.01.2019.
Ухвалою суду від 05.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.08.2023, з огляду на те, що відповідачем не було надано жодних документів впродовж розгляду справи, призначено судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 03.10.2023 відкладено судове засідання на 25.10.2023 о 12:00 год.
Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5).
23.10.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з додатками щодо підстав нарахування сум за спожиту електричну енергію, сплачені відповідачем за період червень та липень 2023, в якості суми боргу спожитої електричної енергії з липня по вересень 2022.
25.10.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду даної справи задля забезпечення відповідачу можливості надати суду документальне оформлення користування приміщенням військовою частиною НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади за час фактичного перебування на об'єкті та договір про відшкодування витрат відповідачу за спожиту електричну енергію війсковою частиною.
До клопотання додано копію гарантійного листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, в якому останній письмово підтверджує здійснити оплату виниклої заборгованості за спожиту військовою частиною електричну енергію на підставі договору №67/2023 від 15.02.2023 після надходження додаткових кошторисних призначень та відповідного фінансування. Також вказано, що орієнтовний термін оплати - по 20.11.2023.
Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.
Враховуючи зазначені обставини, характер спірних правовідносин, задля забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, встановлення достеменних обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Враховуючи те, що обидві сторони зареєстровані в підсистемі "Електронний суд", а також в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 176, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 905/852/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 15.11.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.
3. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
4. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна