Ухвала від 31.10.2023 по справі 420/22110/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

31 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/22110/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 р. у справі № 420/22110/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 р. у справі № 420/22110/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

Попередній документ
114560236
Наступний документ
114560238
Інформація про рішення:
№ рішення: 114560237
№ справи: 420/22110/21
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 02.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (08.05.2025)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.03.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.08.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.07.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.07.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
06.03.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне управління офісу великих платників податків ДПС
відповідач в особі:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне управління офісу великих платників податків ДПС
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс-Зерно»
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Черкес Віталій Олександрович
секретар судового засідання:
Цибульська Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
ХОХУЛЯК В В