Ухвала від 31.10.2023 по справі 160/17155/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛ

31 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/17155/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року у справі №160/17155/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечникова» до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу головуючий суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року у справі №160/3164/22, в той час як фактично зі змісту апеляційної скарги слідує, що останню подано на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року у справі №160/17155/23.

З огляду на наведене скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги та надати уточнену апеляційну скаргу для позивача.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року у справі №160/17155/23 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та її копії для позивача.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак

Попередній документ
114560078
Наступний документ
114560080
Інформація про рішення:
№ рішення: 114560079
№ справи: 160/17155/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 02.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.11.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною