ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.11.07 Справа № 4/619пн.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Комбінат хлібобулочних виробів " Луганськхліб ", м. Луганськ
до Малого приватного підприємства " ШАДЕМ", м. Луганськ
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Орган самоорганізації населення -Комітет самоврядування кв. 60 років Створення СРСР, м. Луганськ
про зобов'язання виконати зобов'язання за договором
Представники сторін:
від позивача -не прибув (явка обов»язкова;
від відповідача - не прибув (явка обов»язкова).
від третьої особи - Краюшкіна Н.І., пасп. ВМ № 549860 від 01.07.98.
Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється .
Суть справи: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання по виконанню будівельно -монтажних робіт, обумовлених договором у договорі підряду № 17 від 15.06.04 у розумний термін, але не пізніше ніж у двомісячний термін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника третьої особи, суд,
Представники відповідача та позивача у судове засідання не прибули. Відповідач відзив на позовну заяву не надав не виконав вимоги ухвали господарського суду від 23.10.07.
Представник третьої особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надав пояснення № 47 від 03.11.07 яким повідомив, що підприємство відповідача по даній справі - підрядник, не виконало свої зобов'язання відповідно до договору № 17 від 15.06.04 .
Суд вважає, що від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 19.11.07 на 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; пояснення на пояснення третьої особи від № 47 від 03.11.07; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях -для огляду у засіданні ; пояснення щодо суми сплати держмита; нормативно та документально обґрунтувати підстави звернення з даним позовом, відповідно до вимог чинного законодавства; при наявності докази виконання зобов'язань відповідачем; акти приймання виконаних робіт ( при наявності).
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та до суду , оригінал Статуту ( копію або витяг - до справи) , довідку статуправління про внесення до ЄДРПОУ ( копію до справи ), при наявності заперечень до позову - нормативне обґрунтування ; при наявності докази виконання зобов'язань за договором підряду № 17 від 15.06.04; пояснення на пояснення третьої особи від № 47 від 03.11.07.
6 Зобов'язати третю особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог -Орган самоорганізації населення -Комітет самоврядування кв. 60 років Створення СРСР надати: пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів на день розгляду справи; докази направлення копії відзиву позивачу та до суду , оригінал Статуту ( копію або витяг - до справи) , довідку статуправління про внесення до ЄДРПОУ ( копію-до справи ).
Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. Судді Ю.А.Зайцева