ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"30" жовтня 2023 р. справа № 300/6901/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Калуського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнання соціального статусу щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги як члену сім'ї (дружині) загиблого військовослужбовця; зобов'язання повторно розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.
11.10.2023 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України в частині позовних вимог про визнання соціального статусу щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги як члену сім'ї (дружині) загиблого військовослужбовця; зобов'язання повторно розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги.
Міністерство оборони України подало клопотання про залишення позовної заяви без руху, обґрунтованого тим, що виклад обставин та формулювання заявлених позивачем позовних вимог не дає можливості зрозуміти у чому саме полягає протиправність чи бездіяльність Міністерства оборони України.
Розглянувши подане відповідачем клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з частиною 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд встановив, що в даних правовідносинах позивач не заявив вимог до Міністерства оборони України про його протиправність дій чи бездіяльності, а тому вказане вище клопотання є необґрунтованим.
Як наслідок, в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.