ОКРЕМА ДУМКА
Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51 - 5838 впс 23.
Більшістю голосів колегії суддів ухвалою від 30 жовтня 2023 року прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування рішення зазначено, що у клопотанні прокурора не наведено обґрунтованих доводів щодо наявності у справі обставин передбачених абз. 6
ч. 1 ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Погоджуюсь із думкою суддів про відсутність підстав для передачі справи до Московського районного суду м. Харкова, проте вважаю, що справу слід було передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області
за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків у кримінальному провадженні, задовольнивши клопотання частково.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації
у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з відповіді Полтавського районного суду на запит Верховного Суду, обвинувачений та 16 із 22 свідків у кримінальному провадженні проживають
в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду, а інші 6 свідків - у різних районах міста Харкова.
Вважаю, що за таких обставин у справі є передбачені законом підстави для часткового задоволення клопотання і передачі кримінального провадження на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, оскільки це безумовною мірою сприятиме оперативності та ефективності розгляду справи судом.
30 жовтня 2023 року
Суддя ОСОБА_3