УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 369/3475/15-к
провадження № 51-6483 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року,
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і виправдано за недоведеністю, що в його діях є склад вказаного злочину. Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення 150 000 грн. моральної шкоди залишено без розгляду.
Вироком Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційні скарги прокурора та потерпілого задоволено частково.Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмір 100 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1 006 гривень.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , у якій вони порушують питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3