Ухвала
про залишення скарги без руху
31 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 542/1128/23
провадження № 51-6512 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 6 липня 2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить змінити вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до частини 4 статті 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до постанови об'єднаної палати Верховного Суду від 18 листопада 2019 року в справі № 648/3629/17 (провадження № 51-9792 кмо 18), згідно з чинним національним законодавством повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень долучив копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте не долучив копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
З огляду на вищезазначене, адвокат ОСОБА_4 не надав відповідних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні на стадії касаційного провадження.
Таким чином, недодержання адвокатом вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду адвокатом має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3