Ухвала від 06.09.2006 по справі 9/233-19/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 вересня 2006 р.

Справа № 9/233-19/226

за позовом ТзОВ "Ексім Вугілля" вул. Грушевського,28/2,Київ 1,01001

до відповідача -1 Українсько-Чешське підприємство "Карпати-Моравія" вул. Українська,87,Вижниця,Вижницький район, Чернівецька область,59200

до відповідача- 2- Державного підприємства "Калуська "ТЕЦ",м.Калуш, вул Промислова зона,77300, Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- БПП "Техноснаб", м.Павлоград, вул.Дніпровська,555, Дніпропетровська обл.

про немайнові спори (визнання договору недійсним)

Головуючий суддя Максимів Тетяна Володимирівна, Cуддя Неверовська Лариса Миронівна , Суддя Шелест Світлана Богданівна

При секретарі Федів Лідія Миколаївна

Представники:

Від позивача : -представники не з"явилися;

Від відповідача 1 - представники не з"явилися

Від відповідача - 2: Каблак Андрій Ярославович, (довіреність № 3 від 04.01.2006р.)

Від третьої особи:-Якименко Євгеній Петрович(довіреність №15 від 25.12.2005р.)

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Ексім Вугілля" звернулось в суд із позовом до 1) Українсько-Чеського підприємства "Карпати-Моравія"; 2) Державного підприємства "Калуська ТЕЦ" про визнання недійсним договору відповідального зберігання №209 від 05 серпня 2004 року

Представник позивача в судове засідання повторно не з"явився, заявлені вимоги не підтримав, не повідомив причини неприбуття, чим позбавив суд можливості вирішення спору по суті.

Представник відповідача-1 Українсько-Чеське підприємство "Карпати-Моравія" в судове засідання повторно не з"явився, вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 13.07.06. не виконав.

Представник відповідача-2 державного підприємства "Калуська ТЕЦ" в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Головуючий суддя Максимів Тетяна Володимирівна

Суддя Неверовська Лариса Миронівна

Суддя Шелест Світлана Богданівна

Попередній документ
114547
Наступний документ
114549
Інформація про рішення:
№ рішення: 114548
№ справи: 9/233-19/226
Дата рішення: 06.09.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж