Справа 556/2642/23
Номер провадження 3/556/1236/2023
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2023 о 23 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1 , на вул. Поштова в смт Володимирець, Вараського району Рівненської області, керував скутером «Honda Tact», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.
06.09.2023 о 23 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1 , на вул. Поштова в смт Володимирець, Вараського району Рівненської області, керував скутером «Honda Tact», без номерного знаку, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Володимирецького ДВС від 08.04.2020, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 06.10.2023.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №251479, ААД № 251480 від 07.09.2023, рапортом, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відеозаписами з місця події на диску, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.04.2020.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: