Справа № 372/3393/23
Провадження 2-1295/23
ухвала
Іменем України
24 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
за участю секретаря Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
31 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено у справі спрощене позовне провадження.
24 жовтня 2023 до суду надійшла від представника позивача заява про відмову від позову та повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №2522 від 08.05.2023 року на суму 2684,00 грн. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. 3, 142, 255, 256 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 50% від сплаченої суми судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 2522 від 08 травня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Проць