Справа № 372/2594/23
Провадження 1-кп-279/23
ухвала
Іменем України
31 жовтня 2023 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001235 від 18.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 332 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571)3 12 03).
На вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 на час вчинення нею злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
2.Чи була ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочину?
3.Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?
4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?
5.Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?
6.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?
7.Чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Якщо так, то чи могла вона давати відповідь своїм діям та керувати ними?
8.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?
9.Чи може ОСОБА_4 за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку згідно ст.ст.384,385 КК України.
Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - до закінчення проведення експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1