25.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1556/23
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1556/23
Провадження № 2-а /371/42/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови,-
УСТАНОВИВ:
19 жовтня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просив суд скасувати постанову по справі про адміністратвине правопорушення серії БАБ №187213 від 09 червня 2023 року винесену поліцейським ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержантом Петросянц Р.К., якою його визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім того, надав клопотання про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністратвине правопорушення, обгрунтувавши тими обставинами, що ним був пропущений строк для оскарження постанови БАБ №187213 від 09 червня 2023 року тому, що він не отримав копії постанови від поліції по цей час. Оскільки отримувати винесену йому постанову на місці складання він відмовився бо був не згоден. 12 липня 2023 року із заявою звернувся до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про отримання вищевказаної постанови, протее до цього часу не отримав дану постанову.
Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.
Відтак, постанова серії БАБ №187213 від 09 червня 2023 року набрала законної сили 20 червня 2023 року.
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою 19 жовтня 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку більше ніж на три місяці.
Верховний суд, розглядаючи спори за схожих фактичних обставин неодноразово вказував (зокрема, постанова від 22 квітня 2020 року у справі №811/1664/18), що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністратвиного судочинства.
Реалізація права позивача на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого. Позивач необгрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавив себе можливості реалізувати своє право на звернення до суду в межах строків звернення до суду, нереалізація цього права зумовлена його власною поведінкою.
Таким чином, позивач порушив процесуальні строки на оскарження постанови.
Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови задоволенню не підлягає, оскільки позивач знав про існування даної постанови, він був присутнім при винесенні даної постанови та відмовився від її підписання і отриманя її копії. Тому відсутні підстави для поновлення пропуску пропущеного строку для звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 2, 8, 9, 19, 90, 159, 189, 241-243, 246, 251, 255 України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження постанови серії БАБ №187213 від 09 червня 2023 року - відмовити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук