Справа № 368/1545/23
1-кс/368/375/23
УХВАЛА
Іменем України
"30" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023111230002297 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023111230002297 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року вказане клопотання задоволено.
Однак, в резолютивній частині не вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
А тому, в ухвалу слідчого судді від 30.10.2023 року слід внести виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2023 року доповнивши резолютивну частину ухвали четвертим абзацом такого змісту:
«Строк дії ухвали з 30.10.2023 року по 28.12.2023 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1