Справа № 367/6715/21
Провадження №2/367/2020/2023
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
31 жовтня 2023 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.
В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять мирову угоду затвердити.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі № 367/6715/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про наступне:
1.Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об'єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес.
2.Сторони у справі домовились виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що складається з приміщень: ІІІ гараж (29,6 кв.м.); ІV підвал (15,3 кв.м.); V підвал (8,4 кв.м.); 2-1 коридор (12,7 кв.м.); 2-2 житлова кімната (17,2 кв.м.); 2-3 ванна (4,5 кв.м.); 2-4 туалет (1,10 кв.м.); 2-5 кухня (13,8 кв.м.); 2-6 житлова кімната (14,2 кв.м.); 2-7 коридор (3,3 кв.м.); 2-8 коридор (5,1 кв.м.); 2-9 житлова кімната (8,5 кв.м.); 2-10 житлова кімната (14,4 кв.м.), загальною площею - 148,1 кв.м., житловою площею - 54,3 кв.м. та господарських споруд: гараж «Г» та визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об'єкт нерухомого майна - житловий будинок.
3.Сторони у справі домовились виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що складається з приміщень: І гараж (28,9 кв.м.); ІІ підвал (23,3 кв.м.); 2-1 коридор (12,7 кв.м.); 2-2 житлова кімната (17,2 кв.м.); 2-3 ванна (4,5 кв.м.); 2-4 туалет (1,10 кв.м.); 2-5 кухня (13,8 кв.м.); 2-6 житлова кімната (14,2 кв.м.); 2-7 коридор (3,3 кв.м.); 2-8 коридор (5,1 кв.м.); 2-9 житлова кімната (8,5 кв.м.); 2-10 житлова кімната (14,4 кв.м.), загальною площею - 147,0 кв.м., житловою площею - 54,3 кв.м. та господарських споруд: гараж «Б» та визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об'єкт нерухомого майна - житловий будинок.
АДРЕСА_2 .Сторони у справі домовились поділити в натурі земельну ділянку площею 0,0998 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер земельної ділянки - 3210945300:01:035:0232 ( АДРЕСА_3 ) га виділити: ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 0,0474 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах (згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів) : 1-2 (довжина 13,039); 2-3 (довжина 15,982); 3-4 (довжина 6,420); 4-5 (довжина 13,538); 5-6 (довжина 19,736); 6-7 (довжина 28,672); 7-1 (довжина 0,791). ОСОБА_2 виділити в натурі земельну ділянку площею 0,0524 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах (згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів): 1-2 (довжина 6,365); 2-3 (довжина 16,121); 3-4 (довжина 14,939); 4-5 (довжина 29,733); 5-6 (довжина 20,795); 6-1 (довжина 13,538).
5.Сторони у справі домовились поділити в натурі земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, госп.будівель і споруд; кадастровий номер земельної ділянки - 3210945300:01:035:0111 ( АДРЕСА_3 ) га виділити: ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 0,0474 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах (згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів): 1-2 (довжина 18,813); 2-3 (довжина 22,325); 3-4 (довжина 12,198); 4-5 (довжина 1,000); 5-6 (довжина 6,420); 6-7 (довжина 15,982); 7-8 (довжина 13,039); 8-1 (довжина 19,537). ОСОБА_2 виділити в натурі земельну ділянку площею 0,0526 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах(згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів) : 1-2 (довжина 22,133); 2-3 (довжина 19,385); 3-4 (довжина 14,939); 4-5 (довжина 16,121); 5-6 (довжина 6,365); 6-7 (довжина 1,000); 7-8 (довжина 12,198); 8-1 (довжина 22,325).
6.У зв'язку з укладенням мирової угоди спір врегульований і сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.
7.З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
8.Невід'ємними додатками до цієї Мирової угоди є Схема поділу земельної ділянки АДРЕСА_3 кад. № 3210945300:01:035:0232 М 1:500 гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ; Схема поділу земельної ділянки АДРЕСА_3 кад. № 3210945300:01:035:0111 М 1:500 гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0524 га; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0526 га; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0474 га; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0474 га; Висновок № 399-23/НО від 30.08.2023 року щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна.
Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному у сторін у справі, а також долучено до матеріалів цивільної справи № 367/6715/21, що знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, - закритиу зв'язку із затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий