Справа № 366/2593/23
Провадження № 3/366/1863/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в Ліцеї №1 (смт.Іванків), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
25.08.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 757930: 24.08.2023 року об 11 годині 00 хвилин не маючи перепустки для дозволу на перебування в зоні відчуження ЧАЕС, був виявлений ОСОБА_1 в м.Чорнобиль, яке відповідно до постанови КМУ від 23.07.1991 року №106 «Про правовий режим територій, що зазнали радіоактивного забруднення, внаслідок Чорнобильської катастрофи» входить в перелік населених пунктів, віднесених до зони радіоактивного забруднення, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, при цьому просив обмежитись відносно нього усним зауваженням, оскільки дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, так як, відповідно до Постанови Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106, місце виявлення ОСОБА_1 - м.Чорнобиль, відноситься до зони відчуження.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №757930 від 24.08.2023 року;
- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, де позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2023 року.
Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що згідно пояснень ОСОБА_1 він у вчиненому розкаюється, зобов'язався в подальшому уникати вчинення подібних адміністративних правопорушень, з врахуванням того, шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, суд вважає за можливе застосувати відносно нього положення ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 46-1, 283-285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя О. П. Гончарук