"30" жовтня 2023 р. Справа № 363/129/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участіпредставника позивача адвоката Куриша В.І., представника відповідача адвоката Беззубченко Л.В., представника відповідача адвоката Касьянова М.М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
27 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Касьянова М.М про витребування доказів.
Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили витребувати від у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 34-А, прим. 91, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену копію спадкової справи, відкритої 18.01.2023 р., номер у спадковому реєстрі 70157166, номер у нотаріуса 01/23, після смерті померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (з копіями Свідоцтв про право на спадщину, номери в реєстрі 723, 724 від 05.10.2023 року) та просили його задовольнити.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та їїпредставники не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, визначення належного кола учасників справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Касьянова Максима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 34-А, прим. 91, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої 18.01.2023 року, номер у спадковому реєстрі 70157166, номер у нотаріуса 01/23, після смерті померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (з копіями Свідоцтв про право на спадщину, номери в реєстрі 723, 724 від 05.10.2023 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна