"31" жовтня 2023 р. Справа № 363/6038/23
31 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12023111150001361, внесеного до ЄРДР 19.07.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023111150001361 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023111150001361 від 19.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
18.07.2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.07.2023 року близько 15 год. 00 хв. останній зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та особа представилась відділом охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в ході розмови повідомив, що з банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з особового рахунка ( НОМЕР_2 ), здійснюються перекази на підтримку армії російської федерації, після чого повідомив, що надішле код, який треба повідомити. Після надходження коду, з банківської картки заявниці відбулося списання грошових коштів в сумі 19 864,00 грн., чим завдано матеріального збитку на суму незаконного списання грошових коштів.
19.07.2023 року відомості за вказаним повідомленням внесені до ЄРДС за № НОМЕР_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , відомості вказані в заяві щодо здійснення дзвінка з номеру телефону НОМЕР_1 , представлення працівником служби безпеки банку, надіслання коду та його повідомлення по телефону підтримала, а також на підтвердження факту протиправного заволодіння її грошовими коштами надала виписку по особовому рахунку IBAN: НОМЕР_2 .
Покази потерпілої ОСОБА_5 , в частині зняття (переказу) грошових коштів з особового рахунку IBAN: НОМЕР_4 отриманою на запит довідкою по рахунку.
Таким чином, є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, кА користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по час виконання ухвали дасть можливість спростувати або підтвердити причетність користувача вказаного номеру до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом аналізу його з'єднань.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні важливого речового доказу, який буде використаний в кримінальному провадженні, а саме необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходиться в операторів мобільних зв'язків, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, в просильній частині клопотання просить провести розгляд клопотання у його відсутність та відсутність прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі: начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по час виконання ухвали, з прив'язкою до базових станцій.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);
2. Тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з'єднання нульової тривалості;
3. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про осіб;
6. Фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакції, дати та часу виконані в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 року по час дії ухвали.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1