Ухвала від 30.10.2023 по справі 757/26721/21-ц

"30" жовтня 2023 р. Справа № 757/26721/21-ц

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

30 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка В.О. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АВЕРАЖ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Хоменка В.О. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хоменка В.О. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АВЕРАЖ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння 15 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. за участю представника відповідача адвоката Хоменка В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова

Попередній документ
114546013
Наступний документ
114546015
Інформація про рішення:
№ рішення: 114546014
№ справи: 757/26721/21-ц
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.06.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
26.09.2022 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.11.2022 12:20 Вишгородський районний суд Київської області
29.11.2022 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.12.2022 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
21.02.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
11.04.2023 10:20 Вишгородський районний суд Київської області
31.08.2023 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
16.10.2023 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
15.11.2023 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.01.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
23.02.2024 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
04.04.2024 15:30 Вишгородський районний суд Київської області
23.05.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.06.2024 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
27.06.2024 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
15.08.2024 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
02.10.2024 15:30 Вишгородський районний суд Київської області
29.10.2024 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.11.2024 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Махмудова Олена Самедівна
ТОВ " Пан Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Пан Плюс"
позивач:
Пікуль Галина Анатоліївна
представник відповідача:
Хоменко Віталій Олексійович
представник заявника:
Лавков О.С.
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна
Пікуль Сергій Миколайович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ»