Справа № 372/3745/22
Провадження № 2-во/362/69/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ковбеля М.М.,
за участю секретаря Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року в цивільній справі №372/3745/22,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 010/7034/82/748348 від 29.11.2019 року, в розмірі 77988,89 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 481,00 гривень.
В подальшому, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 року замінено стягувача ПАТ ««Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому листі №372/3745/22, що виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.
Враховуючи, що в рішенні суду виявлено описку, остання підлягає виправленню .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року в цивільній справі №372/3745/22, та виконавчому листі, виданому на підставі вкаазного рішення, а саме зазначити номер договору з "№010/7034/82/748549" на вірно "№ 010/7034/82/748348".
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М.Ковбель