справа № 361/3403/17
провадження № 1-кп/361/46/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110130004794 від 23.12.2014 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку.
Допущено описку в абзаці 27 (двадцять сьомому) описової частини ухвали помилково вказано: «Згідно Витягу з ЄДР кримінального провадження №12014110130004794, датою вчинення кримінального правопорушення є 21.05.2023, коли в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою Київська обл., м. Бровари, ОСОБА_3 засвідчив три заяви про поділ трьох земельних ділянок на шість земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 , чим порушив рішення апеляційного суду Київської області від 15.04.2013.».
Допущено описку в абзаці 29 (двадцять дев'ятому) описової частини ухвали помилково вказано: «Строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності розпочинається з указаного дня, а саме з 21.05.2023 року та складає десять років, до 21.05.2023.».
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці 27 (двадцять сьомому) описової частини ухвали зазначивши вірно: «Згідно Витягу з ЄДР кримінального провадження №12014110130004794, датою вчинення кримінального правопорушення є 21.05.2013, коли в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою Київська обл., м. Бровари, ОСОБА_3 засвідчив три заяви про поділ трьох земельних ділянок на шість земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 , чим порушив рішення апеляційного суду Київської області від 15.04.2013.».
Виправити описку в абзаці 29 (двадцять дев'ятому) описової частини ухвали зазначивши вірно: «Строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності розпочинається з указаного дня, а саме з 21.05.2013 року та складає десять років, до 21.05.2023.».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6