Справа № 274/4627/22
Провадження №1-в/0274/666/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони: Допустив одне порушення обов?язку, покладеного на нього судом, а саме 05.09.2023 без поважних причини не прибув на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних порушень не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило. Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв?язку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 26.10.2023.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 26.10.2023, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2022, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1