Справа № 169/1049/23
Провадження № 2-о/169/251/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
31 жовтня 2023 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.
Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити , зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у заяві відсутні відомості щодо наявності або відсутності в учасників справи електронних кабінетів.
Частиною першою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Отже, участь органу опіки та піклування є обов'язковою під час розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.
З огляду на вказане, заявнику слід визначити коло заінтересованих осіб, які будуть брати участь у справі, з урахуванням положень статей 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною п'ятою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, встановленому пунктом 1 (визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у зв'язку з чим у заяві слід вказати відомості про адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 або про необхідність залучення адвоката Рибачуку Д.М. судом через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Також, відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, в поданій заявником до суду заяві зазначене підтвердження відсутнє.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нового примірника заяви відповідно до кількості осіб, що будуть брати участь у цій справі, з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя