Справа № 168/900/23
Провадження № 3/168/523/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "ІВС-ТРАНС" м. Ковель Волинської області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2023 р. о 16.30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «IVECO 70C 17», номерний знак НОМЕР_1 , на 35 км + 800 м М-10 Львів-Краковець, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом «Hepkicks», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання не подав.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Клопотань не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566778 від 01.10.2023 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.10.2023 р.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості дорожнього руху та безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що з урахуванням визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона