Справа № 162/824/23
Провадження № 2-о/162/35/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 жовтня 2023 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Любешівської селищної ради Волинської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Від представника заявника - адвокат Усенка А.В. 04.10.2023 року звернувся до суду із заявою про визнання його брата - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Ухвалою суду від 09.10.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
На електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення недоліків із доданими відповідними документами.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення заяви без руху, виходячи з таких підстав.
Приписами ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду у порядку, передбаченому ст.295-297 ЦПК України та повиннf відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Адвокат Усенко А.В. відповідно до положень ст. 60 ЦПК України є представником позивача.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, з огляду на те, що адвокат подав до суду документи на виправлення недоліків, як особа, що відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім цього, суд звертає увагу, що подані через електронну адресу копії документів на виконання ухвали від 09.10.2023 року, зокрема додаток 1- частково, а додаток 4 - є повністю нечитабельними.
Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 14, 175, 185, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Любешівської селищної ради Волинської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ