Справа № 161/14950/23
Провадження № 1-кп/161/1357/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 31 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №12023035580000792 від 28.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.05.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.07.2013 звільненого по відбуттю покарання;
- 09.02.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17.07.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2, ст.296 ч. 2, ст.304 ч.1, ст.70 ч.1 та ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 07.12.2017 звільненого умовно-достроково не відбута частину покарання - 10 місяців 23 дні;
- 13.09.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
-за ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.07.2023 близько 12:00 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи в Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки, що по вул. Глушець в м. Луцьк Волинської області, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку він поклав у кишеню сумки та зберігаючи при собі на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно її зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 17:53 год. 27.07.2023 року.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від №СЕ-19/103-23/9139-НЗПРАП від 15.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- PVP. Маса PVP становить 0,323 г..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується ступінь вчинення ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак раніше неодноразово судимий, в даний час перебуває на іспитовому терміну, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначено йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Разом з тим, враховуючи ті обставини, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначається реальне покарання у виді арешту, а в попередньому вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2023 ОСОБА_4 призначено покарання із встановленням іспитового строку, тому дані вироки, слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази - два оптичні носії інформації «DVD-R» на який містяться відеозаписи з огляду місця події від 27.07.2023 та фрагменти відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.
Речові докази - скляна лампочка, трубочки пластикові та скляні, що поміщено до спец пакету №PSP 1044074, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП - знищити.
Речовий доказ - зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до експертного спец пакету №PSP 1044076, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: