Справа № 161/3113/18
Провадження № 1-в/161/387/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 31 жовтня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року, в якій заявники просили відстрочити засудженому ОСОБА_3 виконання вироку, оскільки, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 у графі мати зазначено ОСОБА_6 . У витязі № 1318 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту К-13 від 12 січня 2023 року головних спеціалістів апарату міської ради та її виконавчого комітету м. Ківерці, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 здійснює догляд за хворою матір'ю згідно ЛКК №3 від 12.01.2023р. потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що матір засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - тяжко хвора і потребує постійного стороннього догляду і у неї крім сина ОСОБА_3 нікого не має, також не має опікуна. А тому, просять суд, відстрочити засудженому ОСОБА_3 виконання вироку Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2023 року у справі № 161/3113/18.
В судовому засіданні засуджений та його захисник, кожен зокрема, клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника, оскільки у ст. 536 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав з яких можна відстрочити виконання вироку, однак засудженим та його захисником до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.
Заслухавши доводи засудженого, захисника та прокурора, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
21 вересня 2023 року Волинським апеляційним судом винесено ухвалу згідно якої апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника -адвоката ОСОБА_4 залишена без задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов'язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.
Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.
В свою чергу, засудженим та його захисником не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку засудженому ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про можливу відстрочку виконання вироку, суд, як того вимагає ст. 536 КПК України, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з'ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання.
Так, ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке, як на момент ухвалення вироку, так і на момент постановлення цієї ухвали є тяжким злочином, а отже, відстрочка виконання вироку від 11 травня 2023 року, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не допускається.
Також суд констатує, що для забезпечення належного піклування за хворою матір'ю засуджений ОСОБА_3 згідно Закону України «Про соціальні послуги» не був позбавлений можливості звернутися за отриманням відповідних соціальних послуг, але впродовж всього часу кримінального провадження в суді першої та апеляційної, цим правом не скористався.
При цьому, суд звертає увагу, що наявність у засудженого ОСОБА_3 на утриманні хворої матері не зупиняло його від вчинення кримінального правопорушення, при цьому в ході розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 не вказував про те, що на його утриманні знаходиться хвора мати похилого віку.
Також, як видно з доданих до клопотання матеріалів, надана медична документація, не містить інформації про наявність хвороби у матері засудженого - ОСОБА_6 .
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого та його захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1