Ухвала від 31.10.2023 по справі 917/1286/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

31.10.2023 Справа № 917/1286/22

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до: 1) Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (ідентифікаційний код 03351705, пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка споживчих товариств» (ідентифікаційний код 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003);

3) Споживчого товариства «Актив», (ідентифікаційний код 38686588, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36000);

4) Споживчого товариства «Полтавакоопцентр», (ідентифікаційний код 39004217, вул. Соборності, 29/15, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 суд відмовив в задоволенні позовних вимог повністю.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області від Споживчого товариства «Актив» надійшла заява від 09.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Полтавської обласної прокуратури на користь Споживчого товариства «Актив» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 75 000,00 грн (вх. № 13015 від 12.10.2023).

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

11.10.2023 через систему «Електронний суд» від Споживчого товариства «Актив» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд розглянув подану СП «Актив» заяву та дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення заяви без розгляду підписано представником Споживчого товариства «Актив», адвокатом Варавіним С.Д.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи той факт, що позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до початку розгляду її по суті, суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Споживчого товариства «Актив» про ухвалення додаткового рішення від 09.10.2023 (вх. № 13015 від 12.10.2023) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Попередній документ
114545225
Наступний документ
114545227
Інформація про рішення:
№ рішення: 114545226
№ справи: 917/1286/22
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.11.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна.
Розклад засідань:
28.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.08.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПУШКО І І
ПУШКО І І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Полтавська обласна спілка споживчих товариств
ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Споживче товариство " Полтавакоопцентр "
Споживче товариство "Актив"
Споживче товариство "Полтавакоопцентр"
ТОВ " Полтавська міська спілка споживчих товариств"
ТОВ "Полтавська міська спілка споживчих товариств"
за участю:
Дашко Максим Володимирович
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В