Справа № 161/17674/23
Номер провадження: 3/161/5355/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Луцьк 30 жовтня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357927 від 28.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2023 о 15 год. 00 хв. на а/д Т-0302 Піща-Щацьк-Любомль-Горохів-Берестечко км 148-300- км 151, не виконав вимогу старшого інспектора ВБДР УПП у Волинській області Шпака В.Д. № 204 від 22.09.2023 та не ліквідував вибоїни, чим вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушені визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 188-28 КУпАП, передбачено, що невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Як вбачається із вимоги УПП у Волинській області ДПП від 22.09.2023 № 204 така адресована начальнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області Анатолію Посполітаку. В той же час протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у невиконанні вказаної вимоги складено відносно ОСОБА_1 , який є заступником начальника ДП «Волинський облавтодор», тобто щодо особи, якій вимога не була адресована, а отже така особа не може нести відповідальність за невиконання такої вимоги в контексті ст. 188-28 КУпАП.
Доказів того, що саме на ОСОБА_1 покаладено обов'язок з виконання вимоги № 204 від 22.09.2023 судді надано не було.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 188-28 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта