ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у частині позовних вимог
"23" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1602/22(472/281/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.
дослідивши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Таскомбанк” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443);
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: керуючого реструктуризацією боргів Іванова Дмитра Миколайовича.
про стягнення заборгованості,
За участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: адвокат Войтович Л.В.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: керуючий реструктуризацією боргів Іванова Д.М. арбітражний керуючий Соловей Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Таскомбанк” звернулося до Веселинівського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.03.2023р. прийнято до розгляду цивільний позов Акціонерне товариство “Таскомбанк” до ОСОБА_1 про накладення стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі №472/281/23.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.04.2023 р. справу № 472/281/23 передано до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи №916/1602/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р. справу №472/281/23 прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/1602/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження із присвоєнням справі №916/1602/22(472/281/23). До участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Таскомбанк” господарським судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою-договором №018/5636620-СК від 22.11.2018р., яка станом на 22.03.2023р. складає 96 446, 71 грн., з яких 64 729, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 31 717, 14 грн. - заборгованість по відсоткам.
З матеріалів справи №916/1602/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що на розгляді суду перебувала заява Акціонерного товариства “Таскомбанк” з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 79 754, 42 грн. Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за заявою-договором №018/5636620-СК від 22.11.2018р., яка станом на 16.08.2022р. (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) складає 79 754, 42 грн., з яких 64 729, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15 015, 85 грн. - заборгованість по відсоткам. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2023р. у справі №916/1602/22 визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 79 754, 42 грн. Зазначена ухвала суду набрала законної сили з моменту її прийняття.
Таким чином, господарським судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №472/281/23 було прийнято судове рішення у іншій справі, яке набрало законної сили, яким визнано заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством “Таскомбанк” за заявою-договором №018/5636620-СК від 22.11.2018р., яка станом на 16.08.2022р. складала 79 754, 42 грн., з яких 64 729, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15 015, 85 грн. - заборгованість по відсоткам. Таким чином, господарським судом встановлено у даній частині позовних вимог спір між Позивачем та Відповідачем відсутній.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте, поняття “юридичного спору” має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття “спір про право” (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття “спору про право” має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відсутність предмета спору може бути зумовлена обставинами, в результаті настання яких між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що між сторонами у справі у частині стягнення заборгованості за заявою-договором №018/5636620-СК від 22.11.2018р., яка станом на 16.08.2022р. складала 79 754, 42 грн., з яких 64 729, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15 015, 85 грн. - заборгованість по відсоткам відсутній спір.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі у частині позовних вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №018/5636620-СК від 22.11.2018р. у сумі 79 754, 42 грн., з яких 64 729, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 15 015, 85 грн. - заборгованість по відсотках у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі у частині позовних вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №018/5636620-СК від 22.11.2018р. у сумі 79 754, 42 грн., з яких 64 729, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 15 015, 85 грн. - заборгованість по відсотках.
Ухвала набрала законної сили 23.10.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 30.10.2023р.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Солов'ю Ю.А.; представнику ОСОБА_1 адвокату Войтович Л.В.; представнику АТ “Таскомбанк” адвокату Подановському Т.Р.
Суддя С.І. Райчева