Ухвала від 30.10.2023 по справі 910/16507/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

30.10.2023Справа № 910/16507/23

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаною позовною заявою, подавши її в електронній формі засобами електронної пошти.

18 жовтня 2023 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29 червня 2023 р., яким, зокрема внесено зміни до ряду норм ГПК України.

Відповідно ч.ч. 5, 8 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у т.ч. можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в т.ч. процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 42 ГПК України документи (в т.ч. процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п.п. 5.41 п. 5 розділу І Положення електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Пунктами 9, 11 розділу ІІІ Положення передбачено, що процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в т.ч. мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Отже, згідно з указаними вимогами процесуального законодавства подання процесуальних документів в електронній формі можливе виключно з використанням сервісу "Електронний суд" за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов'язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису.

Подання до суду заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи електронною поштою не через сервіс "Електронний суд" не вважаються такими, що підписані електронним цифровим підписом.

Враховуючи, що позовну заяву не підписано, її відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 244 ГПК України

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
114544516
Наступний документ
114544518
Інформація про рішення:
№ рішення: 114544517
№ справи: 910/16507/23
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11 795 194, 20 грн.
Розклад засідань:
20.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
19.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.01.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"
відповідач (боржник):
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
ТОВ "ДТЕК Мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК МЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Найда Мирон Миронович
представник:
адвокат Максецька О.С.
Перцев Денис Петрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Фонд державного майна України