Ухвала від 31.10.2023 по справі 910/7699/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/7699/23 (910/13890/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІ ВЕСТЕ УКРАЇНА 2"

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/7699/23

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/7699/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/7699/23.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/7699/23.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 30.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair

Попередній документ
114544474
Наступний документ
114544476
Інформація про рішення:
№ рішення: 114544475
№ справи: 910/7699/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
13.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
16.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:40 Касаційний господарський суд
07.02.2024 11:50 Касаційний господарський суд
28.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
06.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.09.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
ПрАТ "Мульті Весте Україна 2"
Приватне акціонерне товариство «МУЛЬТІ ВЕСТЕ Україна 2»
відповідач (боржник):
ТОВ "Лтава Град"
ТОВ ФК "ФАКТОР ПЛЮС"
ТОВ"Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
Відповідач (Боржник):
ТОВ ФК "ФАКТОР ПЛЮС"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"
заявник:
ак Каратун Є.Є.
АК Каратун Євген Євгенович
АК Каратун Євген Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ ФК "ФАКТОР ПЛЮС"
ТОВ"Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ ФК "ФАКТОР ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
ТОВ "Лтава Град"
ТОВ"Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "ЕЛЕКТРО"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "ЕЛЕКТРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
ТОВ"Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Позивач (Заявник):
ТОВ"Лтава Град"
представник заявника:
Артамонова Катерина Анатоліївна
Григорчук Ірина Олександрівна
Дикань Антон Павлович
Каратун Євген Євгенійович
представник позивача:
Григорчук І.О.пред. позивача
Руденко С.О.
Руденко С.О. пред.позивача
представник скаржника:
Крамаренко Антон Дмитрович
Фадєєв Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П