Ухвала від 30.10.2023 по справі 908/329/16

номер провадження справи 8/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/329/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.10.2023 за вих. №008-32/188

За позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 21515381; електронна пошта: kanc@er.gov.ua)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; електронна пошта: kanc@zoe.com.ua)

про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 373 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу

Орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/329/16 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 373 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу.

25.10.2023 до суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.10.2023 за вих. №008-32/188.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023, враховуючи звільнення судді Попової І.А., вказану скаргу передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що скаржником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.10.2023 за вих. №008-32/188, з доданими до неї документами без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.10.2023 за вих. №008-32/188, з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити на поштову адресу скаржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго": оригінал скарги (на 4 арк.) з додатками (на 15 арк.)

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
114544303
Наступний документ
114544305
Інформація про рішення:
№ рішення: 114544304
№ справи: 908/329/16
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
Розклад засідань:
13.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
3-я особа:
Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
заявник:
Міністерство юстиції України
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Енергоринок"
Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
представник:
Дамірова Наталія Насирівна
представник відповідача:
Лєлєкова Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Берегових Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ