Ухвала від 30.10.2023 по справі 906/540/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/540/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про визнання дій протиправними, визнання договорів дійсними та визнання чинними встановлених договорами правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Служби автомобільних доріг у Житомирській області, які виразилися в односторонньому розірванні договорів від 14.04.2021 №98 на закупiвлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 419,8 км), №99 на закупiвлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 967,6 км), №100 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 239,7 км);

- визнати дійсними договори №98 на закупiвлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 419,8 км); №99 на закупiвлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 967,6 км); №100 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 239,7 км), які були укладені 14.04.2021 мiж Службою автомобiльних дорiг у Житомирськiй областi та Приватним підприємством “Автомагістраль”;

- визнати чинними правовідносини, встановлені договорами від 14.04.2021 №98 на закупiвлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 419,8 км), №99 на закупiвлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 967,6 км), №100 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видiв транспорту (Послуги з експлуатацiйного утримання автомобiльних дорiг загального користування державного значення Житомирської областi протяжнiстю 239,7 км).

Ухвалою суду від 25.10.2023 постановлено, зокрема, прийняти заяву ПП "Автомагістраль" про відмову від позову (вх.№01-44/3497/23 від 24.10.2023) та закрити провадження у справі №906/540/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи наявні платіжні інструкції №3532 від 27.07.2022, №3533 від 21.07.2022, №3534 від 21.07.2022, №3625 від 02.08.2022, №3626 від 02.08.2022 на загальну суму 12 405,00грн (а.с. 8-10, т.104-105, т.1).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що суд закрив провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, судовий збір у розмірі 6 202,50грн (12 405,00грн х 50% : 100%) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Як визначено ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється, згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Керуючись ст.123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству “Автомагістраль” (вул. Київська, буд.68, с.Синяк, Бучанський р-н, Київська обл., 07351; ідентифікаційний код 31481658) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 6 202,50грн, сплаченого згідно платіжних інструкцій №3532 від 27.07.2022, №3533 від 21.07.2022, №3534 від 21.07.2022, №3625 від 02.08.2022, №3626 від 02.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу; 2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту (через електронний кабінет);

Попередній документ
114544242
Наступний документ
114544244
Інформація про рішення:
№ рішення: 114544243
№ справи: 906/540/22
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними, визнання договорів дійсними та визнання чинними встановлених договорами правовідносин
Розклад засідань:
15.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
21.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.12.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2023 15:15 Господарський суд Житомирської області
31.05.2023 14:20 Касаційний господарський суд
07.06.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
заявник:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
представник відповідача:
Іваницька Ольга Павлівна
представник позивача:
Адвокат Корзаченко Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДУЖИЧ С П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВЧЕНКО Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І