ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/283/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
за участю представників сторін:
від позивача: Джирма А.В., ордер серія СА №1048195 від 18.09.2023 (в режимі
відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" (м.Черкаси)
до Комунального некомерційного підприємство "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" (м.Звягель Житомирської області)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)
про стягнення 278345,47грн.
Твариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради 278345,47грн вартості безпідставно спожитої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 2021 року відповідачем без достатньої правової підстави було спожито електричну енергію у обсязі 67801кВт на суму 278345,47грн. Враховуючи неможливість повернення спожитого обсягу електричної енергії, посилаючись на ст.1212 ЦК України, позивач просить стягнути її вартість.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2023.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив та зазначив, що не має невиконаних зобов'язань і заборгованості перед позивачем, договір №Е-381-20 від 28.12.2022 є розірваним. У грудні 2021 року між КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" укладено договір №1246 з ТОВ "ЖОЕК", і відповідно споживач оплатив у повному обсязі рахунок, виставлений постачальником - ТОВ "ЖОЕК", тобто виконав зобов'язання по оплаті спожитої електричної енергії за грудень 2021 року у повному обсязі (а.с.92-93).
У відповіді на відзив позивач на спростування доводів відповідача повідомив, що процедура зміни постачальника детально регламентована постановою НКРЕКП "Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2028/ №312, а саме розділом VI. Згідно даної постанови для суб'єктів ринку електричної енергії визначено три тижні як максимальний термін зміни постачальника і три календарних дні, як скорочений за певних умов. Враховуючи, що договір на який посилається відповідач, укладений 23.12.2021, максимально можливий термін зміни постачальника теоретично міг би бути реалізований, як 26.12.2021. Тому твердження відповідача про постачання електричної енергії з ресурсу ТОВ "ЖОЕК" в грудні 2021 року спростовуються наданими доказами та не відповідають реальним обставинам справи (а.с.127-128).
Ухвалою суду від 31.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 19.09.2023.
21.08.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі від 17.08.2023 №1666-05, у яких зазначено, що ТОВ "ЖОЕК" не постачала відповідачу електричну енергію у грудні 2021 року (а.с.154).
Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/283/23 до судового розгляду по суті на 16.10.2023.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗАЗРЕЗЕРВ" (постачальник, позивач) та Комунальним некомерційним підприємством Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання, назву якого змінено на Комунальне некомерційне підприємство "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" (споживач, відповідач) укладено договір №Е/381-20 про постачання електричної енергії споживачу.
За умовами п.2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з п. 13.1, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання.
Згідно п. 15 підписаної відповідачем 28.12.2020 комерційної пропозиції (додаток 2 до договору), датою початку постачання електричної енергії споживачу є 01.01.2021.
Додатковою угодою №10 від 26.11.2021 до вказаного договору сторони визначили, припинити зобов'язання по постачанню електричної енергії згідно договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020 з 01 грудня 2021 року (а.с.47).
Як вказує позивач, незважаючи на дострокове розірвання договору №Е/381-20 від 28.12.2020 у грудні 2021 року з ресурсу позивача відбулось постачання електричної енергії відповідачу в загальному обсязі 67801кВт/год на суму 278 345,47грн (67801кВт/год - спожитий обсяг х 4,10533грн ринкова вартість електричної енергії на дату звернення до суду).
Позивач вказує, що при визначенні факту та обсягу споживання відповідачем з ресурсу позивача, керується даними, які надаються йому оператором системи розподілу - АТ"ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО".
Згідно даних оператора системи розподілу відповідачем у грудні 2021 року була спожита електрична енергія в загальній кількості 67801кВт/год, про що свідчить акт прийому-передачі електричної енергії №180 від 31.12.2021 з додатком, лист №012/8429 від 02.05.2022 (а.с.15-16).
Позивач здійснював заходи для врегулювання та здійснення розрахунку за поставлені обсяги еклектичної енергії відповідачу у грудні 2021 року, однак останній листом №364 від 14.03.2022 повідомив про відсутність заборгованості перед ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" посилаючись на те, що 23.12.2021 КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" укладено договір постачання електричної енергії з іншим постачальником - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", якому було здійснено оплату за спожиту електроенергію за грудень 2021 року, згідно виставленого рахунку (а.с.9).
Враховуючи, що відповідач не оплатив вартість спожитої у грудні 2021 року електричної енергії у обсязі 67801кВт/год на суму 278345,47грн позивач звернувся з даним позовом до суду.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 278345,47грн. вартості спожитої електричної енергії за грудень 2021 року, з розрахунку 67801 кВт/год х 4,10533грн за 1 кВт/год.
Відповідно ч.1 ст.634 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до п.п.1.1.2, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, договір про постачання електричної енергії споживачу це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено обов'язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Як встановлено судом, строк дії укладеного між позивачем та відповідачем договору №Е/381-20 про постачання електричної енергії споживачу достроково припинено з 01.12.2021.
Відповідно до пп.15 п.1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії.
Згідно пп. 8.6.1, 8.6.7, 8.6.15, 9.14.1, 9.14.3 даного Кодексу, зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії через канали дистанційного зв'язку. Дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії. Адміністратор комерційного обліку має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від адміністратора комерційного обліку та зберігаються у нього для кожної ТКО.
Незважаючи на розірвання з 01.12.2021 договору №Е/381-20 від 28.12.2020 постачання електричної енергії, згідно даних оператора системи розподілу (АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"), фактичні обсяги електричної енергії по споживачу КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" за грудень 2021 року склали 67801 кВт/год.
Так, у звіті щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії у грудні 2021 року за точками комерційного обліку споживачів, постачальника електричної енергії ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензійованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" вказано ЕІС коди відповідача, які співпадають з його ЕІС кодами, зазначеними у додатку №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №Е/381-20 від 28.12.2020 (а.с.15-16, 45). Тобто, електрична енергія у грудні 2021 року постачалася з ресурсу позивача на об'єкти відповідача.
На підставі даних, отриманих від АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", як оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку щодо обсягу спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем у грудні 2021 року, позивач визначив її вартість.
Слід зазначити, що відповідач заперечує факт постачання електричної енергії позивачем у грудні 2021, та зазначає, що 23.12.2021 КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" уклало договір №1246 з ТОВ "ЖОЕК", і відповідно постачання і оплату електричної енергії у грудні 2021 КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" було проведено ТОВ "ЖОЕК".
Однак суд не погоджується з даними твердженнями відповідача та зазначає наступне.
Дійсно, 23.12.2021 між КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" (відповідач, споживач) та ТОВ "ЖОЕК" (постачальник, третя особа) було укладено договір №1246 на закупівлю електричної енергії, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.94-103).
Процедура зміни електропостачальника споживачем відбувається у відповідності процедури передбаченої Правилами роздрібного ринку електричної енергії, а саме розділом VI Правил.
Згідно п.6.1.1. Правил, споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.
Відповідно до п.6.1.3 Правил, зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення.
За необхідності та на вимогу споживача (у разі технічної можливості адміністратора комерційного обліку) зміна постачальника здійснюється у строк, що менший за 21 день, зокрема у разі використання електронної програмної платформи ведення реєстрів точок комерційного обліку електропостачальників. У разі якщо у жодної зі сторін немає заперечень щодо даних комерційного обліку, такий перехід здійснюється протягом 1 години робочого дня отримання адміністратором комерційного обліку запиту на зміну постачальника у порядку, визначеному у пункті 6.1.8 цих Правил.
Новий електропостачальник має протягом трьох робочих днів надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника, який повинен містити, зокрема, заплановану дату початку постачання електричної енергії новим електропостачальником (6.1.8 Правил).
Зі змісту повідомлення оператора системи розподілу від 02.05.2022 №012/8729 вбачається, що ТОВ "ЖОЕК" надала до АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" запит щодо зміни споживачем КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" електропостачальника з датою початку постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2022 (а.с.17).
У листі ТОВ "ЖОЕК" від 19.12.2022 №3172-06, адресованого ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" вказано, що починаючи з 01.01.2022 по 20.03.2022 ТОВ "ЖОЕК" постачало відповідачу електричну енергію відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії, а кошти, що надійшли на розрахунковий рахунок товариства від КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання" були зараховані на підставі клопотання споживача від 27.12.2021 №2365 (а.с.13), як авансовий платіж за постачання електричної енергії січень 2022 року (а.с.12).
Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача, у письмовому поясненні від 17.08.2023 №1665-05, зазначила, що ТОВ "ЖОЕК" не постачало електричну енергію відповідачу у грудні 2021 року (а.с.154).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до процедури зміни споживачем електропостачальника, передбаченої ПРРЕЕ, у грудні 2021 року постачання електричної енергії відповідачу здійснював електропостачальник ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ".
Норми частини другої статті 275 Господарського кодексу України встановлюють заборону на відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання.
Як було зазначено вище і встановлено судом договірних відносин щодо купівлі-продажу електричної енергії між сторонами у період у грудні 2021 року не існувало.
При цьому відсутність договору про постачання енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов'язку оплати за фактично спожиту енергію.
Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.
Згідно із ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 викладена така правова позиція: кондикційні зобов'язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.
Верховний Суд у постанові від 06.02.2020 у справі № 910/13271/18 вказав, що під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений раніше у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №910/3395/19, від 23.04.2019 у справі №918/47/18, від 01.04.2019 у справі №904/2444/18.
Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Для застосування зазначеної норми необхідно, по-перше, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Збільшення або збереження в попередньому розмірі майна однієї сторони є результатом відповідного зменшення майна у іншої сторони. По-друге, необхідно, щоб набуття майна однією особою за рахунок іншої відбулося без достатньої правової підстави, передбаченої законом або угодою. Безпідставно набуте майно повертається тому, за рахунок кого було набуте.
Така правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №915/940/18.
Відповідачем не спростовано, що постачання спірної електричної енергії відбулося поза межами договірних відносин.
Електрична енергія споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про ринок електричної енергії" господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.
Оскільки, відповідач не здійснює господарську діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, тощо, то відповідно відповідач не має юридичної можливості виробити або придбати на вільному ринку електричну енергію для повернення її позивачу.
Тобто, спожита відповідачем спірна електрична енергія у обсязі 67801кВт/год на суму 278345,47грн не може бути повернутою споживачем постачальнику в натурі, відповідач повинен відшкодувати позивачу її вартість.
Вартість електроенергії позивач обґрунтував надавши експертний висновок №О-65 від 17.02.2023 Черкаської торгово-промислової палати про середньозважену ціну на електроенергію (а.с.18).
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.74 ГПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі (ст.86 ГПК України).
Враховуючи, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що споживання електроенергії з 01.12.2021 по 31.12.2021 відбувалося не за рахунок позивача, а також доказів оплати вартості спожитої електричної енергії у грудні 2021 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а позовні вимоги є законними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 278345,47грн
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради (11700, Житомирська область, місто Звягель, вул.Наталії Оржевської, буд.13, код ЄДРПОУ 01991820)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18001, м.Черкаси, вул.Небесної сотні, 31/1, код ЄДРПОУ 36860996)
- 278345,47грн вартості спожитої електроенергії;
- 4175,18грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 30.10.23
Суддя Соловей Л.А.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - у справу;
2 - позивачу - через систему "Електронний суд";
представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу (рек) код ЄДРПОУ 01991820 та на ел. пошту: novogradtmo@gmail.com;
3 - ТОВ "ЖОЕК" на ел. пошту: kanc@ztoek.com.ua