ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.10.2023 Справа №905/1085/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м.Одеса
до відповідача Науково-виробничого приватного малого підприємства «Промтехконструкція», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 233757,70грн основного боргу, 65154,99грн інфляційних, 10471,06грн - 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м.Одеса, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого приватного малого підприємства «Промтехконструкція», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 233757,70грн основного боргу, 65154,99грн інфляційних, 10471,06грн - 3% річних (позов поданий через систему «Електронний суд»).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання відшкодувати витрати позивача, пов'язані з наданням послуг експедирування вантажу в контейнері №САІU3054194 за укладеним у спрощений спосіб (шляхом оформлення коносаменту та міжнародної товарно-транспортної накладної) договором транспортного експедирування, внаслідок чого наявні підстави для стягнення боргу (витрат експедитора з оплати вартості морського перевезення за межами державного кордону України - гривневого еквіваленту 8850дол.США за курсом НБУ на день їх сплати позивачем) і нарахування річних та інфляційних за період, визначений із застосуванням приписів ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.
Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання б/н від 06.09.2023 про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених перекладів коносамента та рахунка-фактури, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Врахувавши положення ст.ст.15, 247 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/1085/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров'я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. і закріпленої за суддею секретаря судового засідання, критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і
помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об'єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.
Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1085/23.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. У зв'язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.
4. Зобов'язати відповідача невідкладно повідомити суд (шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або через систему «Електронний суд»):
- про отримання цієї ухвали,
- про актуальні засоби зв'язку (номери телефонів та електронні адреси уповноважених осіб).
5. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/1085/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
6. Запропонувати позивачу надати суду:
протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:
- письмові пояснення, в яких саме пунктах постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №905/660/22 встановлені факти належного виконання експедитором укладеного у спрощений спосіб договору транспортного експедирування і прийняття виконання клієнтом (про що стверджується на арк.2 позовної заяви); докази надіслання копії пояснень відповідачу;
- копії рахунків №69466 від 30.11.2021 та №71270 від 17.12.2021, про які йдеться в листі позивача вих.№1 від 17.01.2022;
- копію платіжної інструкції №726 від 17.11.2021 (п.7 переліку додатків до позову, акт від 16.08.2023 додається);
протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.
7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Додаток на адресу позивача:
Акт від 16.08.2023 про невідповідність вкладення переліченим додаткам на 1арк.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу