Ухвала від 26.10.2023 по справі 902/1023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1023/19(902/809/22)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (код ЄДРПОУ 23104877)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" (код ЄДРПОУ 35057679)

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

представники сторін:

позивача: Король І.О., адвокат

першого відповідача: арбітражний керуючий Сокотун В.А., ліквідатор

другого відповідача: Стукальська Г.М.

учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 26.04.2023 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19 до 25.10.2023 року.

Також, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" перебуває справа № 902/1023/19(902/809/22) за позовом представника ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 22.09.2023 року було поновлено провадження у справі №902/1023/19(902/809/22). Призначено підготовче засідання у справі № 902/1023/19 (902/809/22) за позовом представника ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними, в межах справи №902/1023/19 - на 26.10.2023 року об 11:00 год.

Ухвалою від 27.09.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Король І.О. №17/6-1042-23 від 22.09.2023 року про участь у судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/809/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Король І.О. у судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/809/22), призначеному на 26.10.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Ухвалою від 19.10.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/902/1023/19/198 від 16.10.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у судовому засіданні по справі № 902/1023/19(902/809/22), призначеному на 26.10.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

24.10.2023 року до суду від другого відповідача надійшло заперечення №2/30.09.22/ПС від 24.10.2023 року проти висновку експерта № КСЕ-19-23/29794 від 25.08.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники позивача, відповідачів та учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.

Представник позивача надала пояснення щодо заявлених позовних вимог, підтримала їх та просила задоволити. Також зазначила про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Поряд з цим, представник позивача зазначила, що на адресу позивача не надходили згадані вище заперечення другого відповідача щодо висновку експерта. В зв'язку з наведеним, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Представник першого відповідача підтримав клопотання позивача та також просив суд відкласти підготовче засідання з розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та враховуючи заявлені сторонами клопотання, в зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Водночас, представниками позивача та першого відповідача також було заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 178, 197, 181-183, 234-236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 902/1023/19(902/809/22) за позовом представника ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними, в межах справи № 902/1023/19 - на 30.11.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Король І.О. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/809/22), призначеному на 30.11.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз'яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 року вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023 р..

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - tov.kmt@gmail.com; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представникам ОСОБА_1 : адвокату АО "ДСА Груп" Старцеву Ю.К.- ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату АО "ДСА Груп" - Король І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_3; представнику ТОВ "Прайд Систем" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.