ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" жовтня 2023 р. Справа № 902/628/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" на рішення Господарського суду Вінницької області 12.09.23р. у справі № 902/628/23 в частині стягнення 355 137,56 грн. основної заборгованості та 62 270,10 грн. пені (суддя Шамшуріна М.В., м.Вінниця, повний текст складено 22.09.2023 року)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод"
про стягнення 871 183,21 гривень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області 12.09.23р. у справі № 902/628/23 в частині стягнення 355 137,56 грн. основної заборгованості та 62 270,10 грн. пені.
Листом №902/628/23/6631/23 від 12.10.2023 року витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи №902/628/23.
27 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи №902/628/23.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/628/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи у справі №902/628/23.
Згідно п.6 ч.1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи зокрема вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищевказані приписи ГПК України суд апеляційної інстанції вважає, що для належного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" про призначення судово-технічної експертизи у справі №902/628/23 необхідно запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВН" надати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи у справі №902/628/23.
Керуючись статтями 234, 262, ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Просторпрод" на рішення Господарського суду Вінницької області 12.09.23р. у справі № 902/628/23 в частині стягнення 355 137,56 грн. основної заборгованості та 62 270,10 грн. пені.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВН" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВН" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи у справі №902/628/23.
5. Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
6. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.