Ухвала від 30.10.2023 по справі 906/952/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2023 р. Справа № 906/952/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю вироб-ничо-торгова фірма "Мар'ян" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.2023, повний текст якої складено 22.09.2023, у справі №906/952/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

смт.Гуйва Житомирського району Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-торгова фірма "Мар'ян" м.Житомир

про стягнення 4064016,24 грн заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що 18.10.2023 набрали законної сили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 жовтня 2023 року №3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов'язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Відповідач не зареєстрований в електронному кабінеті, що підтверджується сформованою відповіддю в підсистемі Електронний суд.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов'язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 ГПК України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет, а сторона, яку представляє представник - ні) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов'язки такої реєстрації Відповідачем.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд--

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/952/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2023 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар'ян" про обов'язок зареєструватись відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв'язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
114543725
Наступний документ
114543727
Інформація про рішення:
№ рішення: 114543726
№ справи: 906/952/23
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: стягнення 4064016,24 грн.
Розклад засідань:
23.08.2023 15:10 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
22.07.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
27.10.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо- торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"
заявник:
КНДІСЕ
Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар'ян"
представник:
Войцешук Вадим Валерійович
представник апелянта:
Кирилюк Віталій Леонідович
представник відповідача:
Кирилюк Віталій
Мелешко Максим Андрійович
Сачок Андрій Вікторович
представник позивача:
адвокт Войтенко Валерій Володимирович
Адвокат Войтенко Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
СЛУЧ О В