Справа № 727/9725/23
Провадження № 2-о/727/359/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань - Вакарчук Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Центральна площа, 9 м. Чернівці) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову.
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради; в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а він, відповідно, є племінником ОСОБА_2 .
В обґрунтування доводів, наведених в заяві, вказує, що в його покійної матері, ОСОБА_3 (дівоче прізвище: ОСОБА_4 ) є рідна сестра, відповідно, його тітка - ОСОБА_2 (дівоче прізвище: ОСОБА_5 ). Посилається на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері зазначено ОСОБА_6 , в той час як в свідоцтві про народження його покійної матері, ОСОБА_3 , прізвище матері написано « ОСОБА_4 ». Стверджує, що сестра його матері є його тіткою, яка має інвалідність ІІІ групи та на даний час потребує сторонньої допомоги. Вказує, що для звернення до органу опіки та піклування для призначення його опікуном ОСОБА_2 , йому потрібно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є його тіткою, що є проблемою зважаючи на вищенаведені розбіжності в документах. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а він, відповідно, є племінником ОСОБА_2 .
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дяченко З.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в особі представника Осовської М. в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду справи належним чином. До суду скерували заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності, вирішення справи залишили на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Обставини справи встановлені судом, досліджені докази і застосовані норми права.
Зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Чернівці, про що свідчить актовий запис №1690; його батьками записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис №1364 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 28.08.2012 року, актовий запис №1623 (а.с.9).
Зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого 12.05.2005 року повторно, встановлено, що ОСОБА_3 (у свідоцтві ОСОБА_4 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що її батьками зазначені наступні особи: батько ОСОБА_8 , a мати ОСОБА_9 (а.с.10).
Зі свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 від 27.09.1970 року вбачається, що 27 вересня 1970 року ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_7 і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_10 (а.с.11).
У ОСОБА_3 є сестра ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_7 від 18.03.1980 року (де її прізвище вказано як ОСОБА_5 ), в якому батьками ОСОБА_2 зазначені наступні особи: батько ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_6 (а.с.12).
28 квітня 1980 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_11 і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_8 від 28.04.1980 року (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 помер, про що у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_9 від 06.04.2022 року зроблено відповідний актовий запис №46 (а.с.14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_10 (а.с.15), та витягом із акту огляду у MCEK №016423 (а.с.16).
З відповіді отриманої ОСОБА_1 на звернення до держаного архіву Чернівецької області 30 травня 2023 року за №08-11/1430 встановлено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Верхні Станівці за 1911-1913 рр. та с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області за 1910-1912 рр. відомостей про народження ОСОБА_6 не виявлено (а.с.17-18).
З відповіді отриманої ОСОБА_1 на звернення до держаного архіву Чернівецької області 06 червня 2023 року за 08-11/1499 встановлено, що у документах архівного фонду « Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Верхні Станівці за 1925-1927 рр. та с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області за 1920-1929 рр. відомостей про народження ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 також не виявлено (а.с.19-20).
З трудової книги від 09.10.1965 року вбачається, що в ній прізвище ОСОБА_3 спочатку було вказано, як « ОСОБА_5 » (а.с.21-24).
21.08.2023 року ОСОБА_1 було отримано відповідь з державного архіву Чернівецької області за №08-11/1974, з якої вбачається, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян села Брусниця Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_15 , донька ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , актовий запис №21 від 30 липня 1919 року (а.с.25-26).
Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявника як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість в майбутньому оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз'яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).
Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , та відповідно тіткою ОСОБА_1 .
Оцінившии належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з'ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні опікунства, оскільки в деяких документах є розбіжності, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з ОСОБА_2 , як тітки та племінника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Європейського суду з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз'яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273,
281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 09.10.2023 року.
Суддя Слободян Г.М.