Справа № 724/1183/23
Провадження № 2/724/331/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/З А О Ч Н Е/
30 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 звернулася до банку, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву №б/н від 05 вересня 2019 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
14 червня 2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14 лютого 2023 року виникла заборгованість у розмірі 45679,62 грн, з яких: 37182,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8496,76 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.43).
26.06.2023 року та 30.10.2023 року представником позивача на адресу суду були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 05 вересня 2019 року в розмірі 17483,05 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також понесені позивачем судові витрати (а.с.48,71).
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання від представника Гребенюк О.С. про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, позовні вимоги підтримує (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи неодноразово не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку через засоби поштового зв'язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.58,62,65-66,69-70), відзив на позов не подавала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» та підтвердида, що ця анкета-заява з Умовами і Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг (а.с.24).
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.33-34).
З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 була надана 05.09.2019 року кредитна картка Унівральна № НОМЕР_1 з терміном дії до липня 2023 року (а.с.15).
З довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , вбачається, що 05.09.2019 року відбувся старт карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт - 5500,00 грн., який в подальшому неодноразово змінювався та 22.10.2021 року встановлений в розмірі - 38000,00 грн; 26.12.2022 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с.14).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 05.09.2019 року вбачається тип кредитного продукту, зокрема, картка «Універсальна» - сума кредитного ліміту до 50000 грн; картка «Універсальна GOLD» - до 75000 грн. Строк договору 240 місяців. Процентна ставка 0,0001% річних у пільговий період. Процентна ставка поза межами пільгового періоду для карки «Універсальна» - 43,2% річних, «Універсальна Gold» - 42% (а.с.25-26).
Із банківської виписки за договором без номеру за період з 05.09.2019 р. по 17.02.2023 р. (за вказаною карткою), яка є первинним документом, вбачається, що відповідач користувалася зазначеною вище карткою, отримувала кредитні кошти та здійснювала погашення заборгованості за договором банківського обслуговування (а.с.10-13).
Відповідач, погашаючи заборгованість за кредитом, тим самим прийняла умови договору та погодилася з ними.
Згідно розрахунку Банку, станом на 17.10.2023 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 05.09.2019 року, в розмірі 17483,05 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 17483,05 грн (а.с.72-74).
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.1.1.2.1.2 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Також суд враховує, що безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір від 05 вересня 2019 року у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав і він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача ОСОБА_1 суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 17483,05 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно платіжного доручення №BOJ69В3S6M від 19 травня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн (а.с.6), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.525-530, ч.2 ст.1050, ст. 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рах.№ НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05 вересня 2019 року у розмірі 17483 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рах.№ НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.М. Ковальчук